Ode a SilviO

Ode a SilviO

“Qual luce è luce se SilviO io non vedo,
qual gioia è gioia se SilviO non mi è accanto,
a men di immaginarlO a me accanto, nutrito del riflesso della perfezione.”

Abbiamo iniziato il filone delle citazioni letterarie… il buffo è che, escluso il dottor Aldo, siamo due ignoranti…

Ma tant’è.

Il tuo commento, prolisso, ridondante, forse un pochettino fuori tema, necessita di replica punto per punto e, per facilitarne la lettura, lo riporterò in corsivo e colorato,  colorato quanto il linguaggio utilizzato.

Sul fatto che Aldo abbia sottolineato l'attuale apoliticità del Consorzio credo non ci sia nulla da aggiungere , quanto al paragone con Sancho , lo troverei altamente offensivo e inadeguato , poi se consideri forse noi dell'amministrazione come Don Chisciotte moderni , beh , in fondo non sbagli del tutto , molte volte lo scontrarsi con sistemi , stili , abitudini e lobbies Auronzane radicate da decenni può anche rappresentare una battaglia contro mulini 

a vento da parte nostra.

Credo che Aldo, a differenza, abbia afferrato il senso della similitudine: Spesso Sancho si è ritrovato a sostituirsi al signore della Mancia, “nella difesa dell’onore”: “Da uomo libero Sancho, imperturbabile e forse animato da un certo senso di responsabilità, seguì Don Chisciotte nelle sue scorribande e ne ricavò, sino alla sua fine, un grande e utile divertimento». (Franz Kafka). Si dovrebbe forse offendere più il cavaliere visionario del prodigo servitore, credo.

Non sarò ordinato in questo mio commento , in fondo è gia molto ed eccessivo il tempo che molti di noi devono dedicare a smentite , repliche e precisazioni su internet e stampa , 

cercherò quindi di esporre alcuni concetti molto semplici che in questi giorni ho accumulato.

“Molto ed eccessivo” (soprattutto eccessivo) il tempo dedicato a smentite, repliche e precisazioni? Ma pensi che amministrare un paese non sia anche confrontarsi continuamente con la popolazione?

 Pensi che un Blog fermo al 17 luglio e riunioni per spiegare l’unione dei servizi solo dopo l’inizio della raccolta firme, a novembre, sia molto ed eccessivo?

Inizio stigmatizzando ancora una volta ( ma a che serve ? ) la tua abitudine a fare di questo blog ( "della politica Auronzana") la cassa di risonanza unicamente delle notizie e delle voci che piu gradisci , ignorando puntualmente le uscite sulla stampa di questa amministrazione , che di certo , e lo ammetto da tempo , ha in parte peccato in comunicazione.

Io inizio ribadendo che il mio blog è aperto a tutti coloro che, firmandosi, hanno qualcosa da dire. 

Anche alla maggioranza.

Forse c’è invece una certa supponenza di non aver bisogno del mio canale mediatico, testimonia il fatto che nessuna, e dico nessuna, comunicazione ufficiale mi sia pervenuta direttamente da voi, compresa la recente comunicazione degli incontri con la popolazione, o il tuo elenco delle opere portate a termine. 

Già l’altra volta che lamentavi la mia parzialità ti dissi che per glorificarvi avete i vostri canali, io continuo con una sospettosa analisi, aperta a tutti. Se un giorno troverò un’iniziativa, un’opera, un intervento o una posizione politicamente condivisibile, la farò mia. 

Quando la troverò.

Credo che il tempo per la minoranza , o parte di essa , per i sostenitori esterni e per i sorprendenti fan dell'ultima ora , di smuovere le acque per confondere i cittadini sia ormai in esaurimento (sicuro? Raccolta firme in esaurimento? Referendum svanito?), da parte nostro l errore di non approfondire da subito l argomento c'è stato , non lo nego , ma non è stato certo vostro interesse schiarire le idee alla gente , anzi. Mi sono gia espresso molto (MOLTO?) sull'argomento , in Consiglio e negli incontri privati di ogni giorno, la mia opinione è che quello della UDS sia un terreno fin troppo facile per far crescere il populismo 

, la demagogia e i facili slogan.

Tacciare di populismo è dare le risposte? Noi confondiamo i cittadini? Non è nostro interesse schiarire le idee? Credo che tu ti stia dando la zappa sui piedi…

Vi ci sono puntualmente buttati con entusiasmo tutti quelli che sono alla ricerca di una certa visibilità , tra essi ci metto l ex consigliere Martini. E qui , piccola parentesi nazionale , mi chiedo quali soluzioni concrete Silvano voglia offrirci , sempre che sia conscio che le gravi carenze a livello di Stato , Regione e Provincia siano strettamente legate ai suoi due ultimi o recenti "illustri" riferimenti politici , Berlusconi e Monti , nell ' ordine (parere personale) quello che ci ha portato sull orlo e quello che ci ha fatto fare un passo avanti decisivo , nel vuoto...

Per Martini credo che possa rispondere Martini, se lo riterrà necessario. Se chiedi la mia opinione, credo che si sia ricreduto sulle capacità di alcuni.

 Per la soluzione alternativa, se posso, consiglio la più semplice, naturale, logica: non fare niente più di quanto non sia obbligatorio. 

Punto.

Certo che , stavo pensando , l UNione dei servizi non ha ancora unito la nostra gente ma già ha unito Tatiana , Quinz e Martini , tutti insieme appassionatamente come non mai , non è incredibile??? 

Prima precisazione: l’UDS non unisce la gente… ne come tu ci accusi d’aver scritto i Comuni (prova a leggerti il post del 1/06/2012 “Nuovi assetti territoriali” ), ma Vorrebbe Unire i servizi. Così come L’USSL vorrebbe unire questi, non gli ospedali o la gente. (gli ospedali non si uniscono, si chiudono, la gente non si unisce, si abbandona). 

Ti sei chiesto, seriamente, se è la ricerca di visibilità che accomuna Tatiana, Quinz e Martini? Mi sembri quello che in autostrada, sente alla radio che c’è un pazzo che guida contromano ed esclama: “uno? Ma ce ne sono tantissimi!!!” (te la spiego: sei veramente convinto che tu hai ragione e tutti gli altri torto?)
 

Nessuno di noi mette in discussione la democrazia…   …. Credo che con i problemi che il nostro territorio e le nostre comunità hanno , sia perlomeno fuori luogo in un paese come Auronzo ritrovarsi due fazioni schierate , che si combattono a comunicati , che approfittano di un argomento come quello dell'unione dei servizi per buttarla sullo scontro , che danno nel paese e fuori dal paese l immagine di divisione , di conflitto e non di collaborazione per risolvere le tante nostre criticità… …divulga una immagine brutta di Auronzo , porta l idea di litigiosità interna anche nei nostri paesi vicini e molto probabilmente non paga nemmeno per chi cerca una futura visibilità politica

La Democrazia, rispetto alle dittature o monarchie, si distingue per diversi modi di vedere il mondo. Non mi sembra… fuori luogo per Auronzo. 

Sentire ciò dal gruppo che ha improntato la campagna elettorale passata sulla denigrazione, mi sembra quantomeno… fuori luogo.  

Parli di rispetto per i vostri: il rispetto dev’essere per tutti gli elettori. 

Nel programma che hanno votato non c’era l’UDS, sei convinto che se ci fosse stato il risultato elettorale sarebbe stato lo stesso? Se il referendum dovesse darvi torto, avrete la capacità di assumervi la responsabilità di un fallimento? Io smetterò di far politica, tu farai lo stesso?

Credo che non sarebbe un delitto se anche la minoranza offrisse il proprio contributo costruttivo , insieme ai cittadini , per fornire idee, alternative , consigli sulle piu varie questioni di Auronzo , che puntualmente si pongono, anche perche almeno in parte è formata da chi il paese lo conosce benissimo , avendo anche una buona dose di esperienza e di competenza. Intanto penso anche che se tu , da ex assessore , vorrai dare a me e ai cittadini qualche delucidazione in merito almeno ad alcune di queste "rogne " sarai bene accetto , e che se da privato cittadino , tu come altri vorrai portare il contributo di un idea o di un consiglio , lo sarai ancor di piu.

La minoranza, sin dalla prima occasione, per quanto ne so, ha offerto la sua collaborazione, anche sconsigliandovi di partecipare all’UDS, ha fornito “idee e alternative”. Non mi sembra che però si sia tenuto conto della cosa.  

Per quanto ne so. Io non faccio parte della minoranza. Io faccio parte dei cittadini, ma neppure a me sono state concesse risposte alle domande sulla questione. 

Neppure oggi.

Come ex assessore: sono stato contattato solo da un tuo collega per il “passaggio delle consegne”, dal sindaco per questioni private. Null’altro. 

A volte basta chiedere…

venerdi 8 novembre , alle ore 18.00 in sala consigliare comunque ci sarà il primo di tre incontri con la popolazione , attendiamo una presenza numerosa e un confronto schietto e esaustivo , la gente vuole capire , informarsi e valutare , noi cercheremo di illustrare nel miglior modo le nostre ragioni , certi da subito che le nostre scelte vanno nell'ottica di lungimiranza , correttezza , trasparenza e per portare uno sviluppo e una crescita , lontani da ogni logica di consenso o di conteggio di voti , anche perchè , altrimenti , che riforme e cambiamenti potremmo mai fare ?

Il 17 luglio scrivevate: “noi dell’Amministrazione comunale intendiamo affrontare e discutere di questo tema con Voi cittadini PRIMA di prendere qualsiasi decisione in merito.

”La Democrazia, rispetto alle dittature o monarchie, si distingue per diversi modi di vedere il mondo. 

Mi pare di averlo già scritto.

 “Lontani da ogni logica di consenso o di conteggio dei voti”? sai cosa significa? “ce ne freghiamo di cosa pensa la gente, noi andiamo avanti per la nostra strada.” 

Scusami, niente di personale...